杂谈:炉石传说一张卡牌到底值几费(2)

论题二：

抽一张牌是另一回事，值两费。

另一个容易引起疑惑的地方是：抽牌并不值一费，而是值两费。奥数智慧3费抽2、滋养5费抽3、疾跑7费抽4，这里面有什么规律吗?一眼就可以看出每多抽一张牌多用2费。那么抽的第一张牌值几费?是0费吗?因为相当于换一张牌?是1费吗?因为3-2=1?

答案是：还是值2费。根据论题一，手牌本身值1费，那么3费1手牌打出奥数智慧相当于花了4费，抽两张牌，正好一张2费。这样奥数智慧和滋养、疾跑的梯度就更好理解了。

随从的抽牌遵循同样的规律。工程师学徒，2费1手牌价值3费，换1/1随从加抽一张牌，身材本身值1费，抽牌值2费。侏儒发明家，4费1手牌值5费，2/4值3费，抽一牌还是2费。

有人会问，假若有一张法术牌，效果只是抽一张牌，那么根据上述理论，应该值几费呢?手牌本身值一费，效果抽牌值两费，那么这张牌是1费的，换一张牌平白无故多花了1费，岂不是很蠢?但实际上，有许多近似的牌就是这样：追踪术就是1费过一牌，有好处又有代价。德鲁伊的成长在10费以后用，是亏了一费的。

我们再来看看术士的英雄技能，就能对刚才说的问题有更深的理解。为什么只有术士的技能不光要花2费，还要卖2血呢?我们知道抽一牌值两费，卖两血大约相当于亏1费。于是结论是术士的技能是亏差不多1费的，这与其他其他英雄技能一样。于是我们就有了一个普遍一点的结论：英雄技能亏1费，经常使用英雄技能不用牌的话，场面必然会有劣势。不过术士的技能本身干的事情多一些，代价往往可以忽略，所以前三回合空过的大王术和后期并不乏力的动物园才会成立。

论题三：

二合一的牌，费用=第一张牌的费用+第二张牌的费用，净赚了一张手牌的价值。

典型例子是七费知识古树=真·四费标准身材随从+三费奥数智慧/治疗之触，7=4+3，完全符合模型，可能身材相比雪人稍微超了一点，但最多半费。

或者被认为超模超到姥姥家的作战动员，究竟超了几费呢?贴吧大神认为相当于6费召三个报加1费挂刀，超4费，但这显然是错的，因为2费召报告本身是亏费用的。三个报告实际上值三费，额外再加上值两费(含一卡)的刀，那么似乎作战动员的效果值5费，而三费一牌值花了4费，似乎净超模1费。但暴雪的脑子不是这么认为的，她并不把第二张卡的价值算进去。于是事情是这样的：三费一牌值四费，相当于打了一张假想中2费召三个报告兵的牌(符合模型)再打出一张一费的补刀锤(符合模型)，4=3+1，完全符合模型!

这其实是个很荒谬的事情，明明效果值五费，可却只花三费加一手牌，只因为这种奇葩算法，却成了合模型的。同样，刚才的知识古树，如果真的拆开一点一点算价值，5/5身材值5费，抽2牌值4费，那么超模了1费。不把它当成二合一随从便超模，当作二合一随从便不超模，也是够奇葩的。

我试图去理解一下暴雪的想法，似乎是，倘若对面打出两张牌，你反手打出一张二合一的牌，场面上正好均势。如果说高费随从超模的话还有点道理，那么低费随从超模就比较奇怪了，比如AC=小精灵+月火，按照这个理论，似乎应该是0费!如果无限个小精灵叠加，那么似乎所有随从都该是0费……

总之，二合一的牌，费用上相当于直接打出那两张牌。然而这里边逻辑很混乱，完全看设计者的心情。

论题四：亡语随从，亡语效果约等于触发后价值的一半。如果触发后效果相当于打出一张牌，那么亡语的价值只计算那张牌牌面的费用。

这里说了两个相关的假设，它们的成立互相依赖。如果你觉得四费收割机的亡语触发后价值三费(因为算上手牌的话两费随从价值3费)，那么你一定也不认为第一条假设是正确的。不过我只想说说我的想法：

血蹄(6费4/5，亡语召唤4/5)，首先血蹄相对雪人亏了2费作用，那么亡语肯定值两费。那么亡语触发后值几费呢?我觉得是四费，而不是包含手牌的五费。这样亡语价值就是潜在价值的1/2(如果你认为值5费，那么系数就是2/5);

收割机(4费4/3，亡语召唤2费随从)，这个亡语值一费，触发后的2费随从如果值2费的话，那么这个系数仍是1/2(如果你认为2费随从价值3，那么系数就是1/3);

飞天魔像(6费6/4，亡语召唤四费随从)，6/4值四费，亡语值两费，系数仍是1/2。

董大师(5费3/5嘲讽，亡语1/2嘲讽)，身材值4费，亡语值一费，1/2嘲讽值两费，系数是1/2(不过如果你把淤泥儿子当成一费的闪金镇步兵，那么按刚才的算法董大师就变得亏了半费——似乎Naxx出来之前有人就说董大师亏费——不过暴雪不是这样想的，淤泥儿子不等于闪金镇步兵，因此按正常算法。这又和刚才二合一卡的问题一样，我怀疑暴雪根本没想清楚。)

总之，亡语怪由于价值算法不统一，有时莫名其妙就赚了半费。先不说亡语潜在价值的折算系数1/2是否过低，光是这半费就让收割机之流无比imba，而和收割机属于一个算法但费用更高的血蹄和魔像却不那么明显。