《最终幻想 共鸣》本周将在全球范围登陆 Switch 1、Switch 2、PS5、Xbox 与 Steam，这是首款 HD-2D 风格的《最终幻想》作品。发售前，我已经在多台掌机上体验了 Switch、Switch 2 和 Steam 版本。此前做试玩对比时，Square Enix 让游戏适配不同平台的效果令人印象深刻，不过这次我决定只聚焦掌机体验，因为作为掌机游戏，它确实让我玩得很投入。本文测试了 Switch 1 版、在 Switch 2 上运行的 Switch 1 版、Switch 2 版，以及 Steam 版在 Steam Deck OLED/LCD、ROG Ally 和通过 GameNative 运行的 AYN Thor 上的表现。

《最终幻想 共鸣》PC 正式版支持 720p 至 4K 分辨率。画面选项方面，可调整窗口模式（全屏、无边框、窗口化）、帧率上限（30、60、120、144 与不限）、垂直同步开关，以及纹理、后期处理、抗锯齿和阴影四项画质设置，均提供低、中、高、最高四档。

《最终幻想 共鸣》在 Steam Deck 上默认以 720p、高画质运行。以此设置，在 Steam Deck LCD 上基本完美，但 OLED 机型需要把屏幕刷新率限制在 60Hz，因为游戏在 Steam Deck 上无法稳定跑到 90 帧。我还注意到部分场景帧率会小幅跌破 60 帧，解决办法是把阴影从高调到中。除此之外无需改动，画面与运行表现都很出色。和其他 HD-2D 游戏一样，如果你用的是 OLED 机型，这块屏幕会明显提升体验。

由于《最终幻想 共鸣》在 Switch 1 上有正式实体版，在 Switch 2 上则是游戏密钥卡，我知道很多人好奇在 Switch 2 上玩 Switch 1 版的效果。此前《永恒传说 复刻版》的掌机表现让我可以推荐这种玩法，但《最终幻想 共鸣》不行，Switch 2 版整体要好得多。和试玩版一样，Switch 1 版在 Switch 2 上运行时锁定 30 帧，Switch 2 版则目标 60 帧且分辨率更高，游戏内加载也更快。即便都在 Switch 2 上运行，Switch 1 版每次区域切换的加载时间几乎是 Switch 2 版的两倍。这是 Square Enix 少有的 Switch 2 移植没有明显硬伤的案例，谈不上惊艳，但比我印象中的 Square Enix 移植要好。唯一的问题是纹理过滤，地面纹理有时显得相当模糊。除此之外，我对 Switch 2 版没有不满，它是一个很不错的掌机版本。

至于掌机增强模式，情况与试玩版一致：Switch 2 原生版的掌机表现仍优于通过掌机增强模式运行的 Switch 1 版。我附上了对比图，展示《最终幻想 共鸣》在 Switch 2 上以掌机增强模式运行与原生 Switch 2 版的差异。需要说明的是，掌机增强模式对比中，我使用了 Switch 2 的辅助缩放功能，分别测试了开启与关闭增强模式的 Switch 1 版，并在 Switch 2 上测试了 Switch 2 版，再对照片进行裁切以展示不同配置下的画面。

目前我不建议通过 GameNative 在 AYN Thor 上玩《最终幻想 共鸣》。我相信社区修复会在未来几天出现，但眼下它运行不稳定、加载时间过长，游戏过程中还会随机崩溃。没崩溃时，它似乎能提供稳定的 720p 体验。等崩溃问题解决或有更好的 GameNative 设置后，我会补充更多细节。

在我拥有的掌机中，《最终幻想 共鸣》在 ROG Ally 上表现最好，能以高画质提供 1080p 体验。Steam Deck 次之，设置大致相同但为 720p，这与该掌机的屏幕正好匹配。Switch 2 在分辨率上与 Steam Deck 相近，但由于设备屏幕是 1080p，你得到的只是 1080p 的 UI 和低于原生分辨率的游戏画面。Switch 2 版还使用了更低的画质设置，这不算大问题，但和掌机上的 PC 版相比，地面纹理的模糊一眼可见。考虑到 Switch 2 的机能，我认为 Square Enix 本可以做得更好。Switch 1 版就其硬件而言相当不错，但显然是最差的版本。

《最终幻想：共鸣》在 Switch 2、Steam Deck、Switch 1、ROG Ally 和 AYN Thor 上的完整游戏性能表现

接下来看性能表现。和试玩版一样，Steam Deck 在高画质预设下运行《最终幻想：共鸣》时几乎全程保持在 60fps 以上，但在释放法术、粒子效果密集的场景中会掉到 50 多帧。不过在实际操作角色移动时，我并没有注意到明显的帧率下降。我建议把阴影从高调到中。如果你用最高画质设置游玩，就要做好 40fps 的心理准备。想要锁定 60fps，应该采用「中（阴影）+ 高」的混合设置，但画面依然比 Switch 1/2 版更好。如果你追求 Steam Deck 便携游玩时的最佳画面，我目前建议在 LCD 机型上以 40fps、OLED 机型上以 45fps 运行，并适当调整阴影设置，不过说实话还是建议你坚持用 60fps 的那套设置。在 ROG Ally 上以 1080p 游玩时，VRR 屏幕能很好地抹平帧率波动，整体画面清晰锐利。

Switch 1 版在 Switch 1 上表现相当不错，但相比出色的 Switch 2 原生版仍有明显差距。《最终幻想：共鸣》显然是以 Switch 1 作为基础平台、再向上缩放开发的，两台机器并排对比时就能看出来。Switch 1 版绝不算差，但相比 Switch 2 版掌机模式的出色表现，差距还是相当明显。我只是希望 Switch 2 版能提供画质/性能模式选项。

《最终幻想：共鸣》在 Switch 2、Steam Deck、ROG Ally、Switch 和 AYN Thor 上的加载时间

为测试加载时间，我把《最终幻想：共鸣》分别安装在 Steam Deck 内置存储、ROG Ally 内置存储、AYN Thor 内置存储上，Switch 1 版和 Switch 2 版装在 Switch 2 内置存储上，Switch 版则装在我的 Switch OLED 的 SD 卡上。我测量了从主界面进入标题画面的时间，以及读取一个前期存档的时间。下表结果单位为秒。← 左右滑动表格查看更多 →

平台 ｜ 主界面到标题画面 ｜ 读取存档 ； Switch 1 ｜ 26 ｜ 5 ； Switch 2 ｜ 11 ｜ 3-4 ； Switch 1 版在 Switch 2 上运行 ｜ 10-11 ｜ 4 ； Steam Deck ｜ 22 ｜ 2-3 ； ROG Ally ｜ 12-13 ｜ 2-3 ； AYN Thor ｜ 45-48 ｜ 7-8 ；

广告。继续下滑查看更多内容

如你所见，Switch 2 原生版以及在 Switch 2 上运行的 Switch 1 版首次加载最快。而在游戏内读取方面，Steam Deck 和 ROG Ally SSD 上的 PC 版更快。Switch 1 版首次加载耗时较长，但综合来看游戏内读取相当快。AYN Thor 上的游戏目前太不稳定，即便你能接受更长的加载时间，也不建议入手。

哪个才是《最终幻想：共鸣》最佳的便携版本？

就《最终幻想：共鸣》而言，没有哪个版本是差的，但我觉得 Square Enix 本可以在 Switch 2 原生版上多下点功夫。好在它不像《歧路旅人 0》在 Switch 2 上那样表现不稳定。如果你想要便携状态下尽可能最好的画面和性能，应该选 ROG Ally 上的 Steam 版。第二名是 Steam Deck OLED，因为它的屏幕确实提升了体验，而且原生 720p 分辨率正好与屏幕匹配。Steam 版在 Steam Deck LCD 和 OLED 上都表现完美，但 OLED 屏幕让它成为我心中仅次于 ROG Ally 的最爱。

Switch 2 版运行良好、加载迅速，但看到 Square Enix 在游戏画面中使用较低设置和非原生分辨率（UI 才用原生分辨率）还是有点令人失望，毕竟从同一发行商的其他游戏来看，这台设备显然能做得更多。本文聚焦便携游玩，但如果你也看重在家用电视/底座模式游玩，我会选 Switch 2 而非 Steam Deck 和 ROG Ally，因为你能得到一个扎实的混合形态版本。和往常一样，如果补丁改变了任何画面或性能表现，我会更新本文。等社区配置解决了 AYN Thor 当前的问题后，我也会重新测试。我还希望 Square Enix 加入一些后处理选项，让我们能在游戏过程中关闭部分较重的特效。如果未来 Switch 2 版能提供以 40fps 甚至 30fps 为目标的画质模式选项，让偏好清晰画面而非柔和画面 60fps 的玩家有得选，那就更好了。