Bungie承认，撤离射击游戏《马拉松》首发失利，原因是难度太高，劝退了大批主流玩家。

《马拉松》从一开始就被定位成极度硬核的PvPvE撤离射击游戏，反复死亡本身就是风险与回报循环的一部分。玩家一旦阵亡，身上所有装备都会清零——不只是战场上捡到的战利品，连自己带进局的物品也一并赔进去。而在《马拉松》里死起来又格外容易，PvP对抗中更是如此，玩起来的感觉只能用残酷来形容。

玩家显然也这么觉得，甚至在游戏发售前就已经表达了不满。当时Bungie回应外界对陡峭学习曲线的担忧，说这虽然是一场“危险的攀登”，但难度是可以克服的。这家索尼旗下的工作室希望玩家把眼光放长远，通过完成合约、推进阵营升级来慢慢提升基础属性、拿到更好的装备。可惜的是，很多玩家还没摸到门道就一次次失败，转头就走了。今年4月上线的终局突袭“Cryo Archive”难度极高、机制复杂，更坐实了《马拉松》只为最硬核射击粉丝打造的印象。

就连前《反恐精英》职业选手Shroud也对《马拉松》的难度表示担忧，称Cryo Archive体验不可思议，但对休闲玩家来说太难了。他在4月说：“Cryo Archive太疯狂了，是我见过最精妙的撤离射击地图。他们设计的循环确实很特别。问题是，是不是太精妙了？太复杂了？太肝了？朝九晚五的爷爷奶奶辈能玩得动吗？我不知道。”

如今，在详细介绍Bungie为挽救游戏推出的重大改动时，开发者终于谈到了问题所在。高级设计主管Kevin Yanes在新视频中说：“首发没有按照我们期望的方式进行。我们都打造了一款相信能引起共鸣的游戏。但当你离某样东西太近时，很难客观地看到全局。所以我们做了一款我认为对很多人来说过于困难的游戏。那种不断失败的循环，我认为并没有像我们希望的那样打动那么多人。对许多玩家来说，死亡是第一步，但死亡却是唯一的一步。”

游戏总监Del Chafe III则点出了《马拉松》的PvP问题，称其“很卷”。他说：“我们在首发时学到的一件事是，我们的游戏相当小众，它是为喜欢PvP的硬核玩家准备的。平心而论，我们团队中很多人喜欢这种体验。”Yanes补充道：“我们都以为能把撤离玩法带给大众，但我们没有做到，对吧？我们做的还是一款非常传统的撤离射击游戏。”

现在摆在Bungie和索尼面前的问题是，开发者要如何扭转《马拉松》的局面？计划的一部分当然是让它更易上手，但加入专属PvE模式才是关键。Bungie还会加入团队死斗模式，并扩展Perimeter——本质上就是游戏的教学关卡——让它规模更接近其他完整区域。Bungie的目标似乎是减少新玩家感受到的阻力，让他们自行分流到更熟悉的玩法类型中。理论上，这能让人逐步适应传统撤离模式，而这一模式此前被证明极具争议。

《马拉松》的改动公布之际，Bungie还出人意料地宣布回归《命运2》的世界。在最初放弃该游戏后，Bungie现在将解封内容，不过并不会恢复完整的实时服务支持。Bungie表示未来还有更多《命运》内容，但具体是什么还有待观察。

上周，在两大IP未来持续引发疑问之际，Bungie否认了计划合并《命运》与《马拉松》IP的传闻。从本周的消息来看，计划是继续推进《马拉松》，至少持续到2027年。这一切背后的阴影当然是索尼对《马拉松》的持续投入。索尼已公开支持该游戏，但一些粉丝对其未来感到担忧。Steam同时在线人数并不能完全反映一款多平台游戏的全貌，但值得注意的是，《马拉松》在Valve平台上的24小时峰值为3285人，远低于游戏3月发售时创下的88337人历史峰值。