Polygon近日刊出专题文章，评选出加里·拉森经典漫画《远端》的十佳作品。作者给出的评选标准并非作品是否登上过头版新闻、是否道出人生真谛，而是笑话本身是否足够巧妙、足够好笑。

究竟该拿什么来衡量一部连环漫画的伟大？报纸上的每日连载漫画是一种限制极大的艺术形式，只有寥寥几格——有时甚至只有一格——来表达一个笑点或一种情绪。由于篇幅短小，人们很容易轻视这种媒介，把它当作纯粹的“搞笑版”，一种读完讣告版之后用来提神的一次性日常读物。然而，我们见过它做到远不止于此。史努比和加菲猫这样的角色已经成为我们文化肌理的一部分，这说明连环漫画是有可能成就伟大的。既然伟大是可能的，那么，究竟是什么让一部连环漫画称得上伟大？

人们的第一直觉是追求“深刻”。《花生漫画》和《卡尔文与霍布斯》这类作品偶尔会走出喜剧的范畴，审视世界并说出一些发人深省的话。但对其他不走深刻路线的连环漫画来说，情况并非如此。对于《加菲猫》，我认为伟大取决于一个真正巧妙、能引起共鸣的笑料。而对于《瓦利安特王子》这种以高度精细、如画般画面见长的作品，我想伟大大概与视觉魅力有关。那么，加里·拉森的《远端》又该用什么标准来衡量？

《远端》不做深刻、励志的内容。拉森的漫画从任何常规意义上也算不上美，他笔下的角色常常颇为怪诞，以此来强化喜剧效果。人们很容易把伟大与那些影响最大的漫画联系在一起，比如那幅剑龙漫画竟为一种恐龙骨骼带来了新的命名，但拉森的创作从来不是为了进入科学教科书。我认为，加里·拉森在《远端》里所追求的，是每天都讲出最好笑的笑话。这正是他不使用固定角色的原因——重点不在于角色，而在于笑话本身。因此我认为，对《远端》而言，伟大应该以笑话的效果和巧思来衡量。让我们发笑就是《远端》的目的，我想不出比这更好的评判标准了。以下就是我认为拉森最出色的十幅《远端》漫画，入选理由不是因为它们登上过头条，也不是因为它们道出了什么人生哲理，仅仅是因为它们真的非常巧妙、非常搞笑。

第10名是“寻找彼得”。拉森作品的一大亮点，是他对读者的极大信任。有时候笑点又直给又蠢——而且是褒义的那种蠢——有时候他的漫画则像一场喜剧寻宝游戏。这幅作品就是绝佳例子：只有当你弄清楚自己该看哪个小隔间时，这个笑话才会真正奏效。

第9名是“一幅解构主义杰作”。加里·拉森并不常这么做，但有时他会用《远端》与读者打破第四堵墙——用一格漫画来解构连环漫画这门艺术本身。比如这幅漫画讲的是一些看起来“潦草”的角色，于是画中的角色真的被画得格外粗糙。这真的非常巧妙，但你得相当仔细地观察才能领会其中的妙处。