围绕电子游戏的争议，几乎从来都不是什么轻松的事。"电子游戏太暴力"这套说辞大家早就听腻了，尽管多项研究已经证明它站不住脚。电子游戏的互动属性，有时会跟它作为艺术形式的身份打架——一旦某款游戏在黑暗题材上走得远了些，往往就会招来封禁、掀起骂战。如今大多数游戏惹上麻烦，多半是公司决策作的妖，但事情也并非总是那么剑拔弩张、错综复杂。有时候，争议就是单纯的离奇，甚至有点好笑。

你经历过《宝可梦》刚开始风靡的那个年代吗？如果没有，那你可就错过了当年那场疯狂的闹剧——一些家长认定《宝可梦》是恶魔的产物，事情一路闹到要梵蒂冈亲自出面才算平息。如今回头看确实有些滑稽，但有时候，一款游戏惹出的麻烦就是这么奇怪，甚至匪夷所思。接下来要聊的这些游戏争议，放在今天听来保准让你忍不住"啊？"出声——至少我刚了解到它们的时候，心里就是这么嘀咕的。

第8名是《Karate Champ》——"经典的版权拉锯战"。这款游戏于1984年9月发售，开发商和发行商都是Data East。

游戏界"跟风模仿"这门微妙的学问，想必大家早就见怪不怪了。每当一款游戏大获成功，过不了几年，通常就会冒出五款后来者，想复制同样的辉煌。这些作品之间往往存在一条微妙的界线：有的游戏能看出是花了心思加入自己的创意，让作品与众不同；有的则纯粹是为了在法律层面撇清关系。这么多年来，还真出现过几次把某种特定玩法风格据为己有、借此打压竞争对手的操作。

第一个这么干的就是Data East的《Karate Champ》。1989年，Data East起诉Epyx，称其《World Karate Championship》与《Karate Champ》过于相似，侵犯了商标、版权和商业外观。事实上，Data East一开始还真赢了官司，《World Karate Championship》被迫从商店货架撤下，连已售出的拷贝都要从顾客手中召回。然而两年后，案件在上诉中被推翻——法院裁定，Data East不能把一项体育运动据为己有，只许自家游戏独占这一题材。

第7名则是《动物森友会》——"这就说得通了"。