针对一起由四名消费者发起的集体诉讼，索尼的律师辩称"理性消费者"本就清楚自己并不拥有所购买的数字版游戏，而此时正值PlayStation逐步推进停产游戏光盘的计划之际。

这起集体诉讼于今年7月提起。原告方表示，PlayStation商店的披露信息不足以符合加州2025年一项关于数字所有权的法律。该法律要求企业必须清晰明确地告知消费者：即使已经为数字产品付款，也不意味着有权永久访问该产品。原告认为，索尼在"数字购买并不等于数字所有权"这一点上的说明不够醒目。

需要说明的是，当玩家在PlayStation商店购买数字游戏时，商店页面确实会链接到公司的服务条款和软件产品许可协议。然而，"虚拟内容为授权使用，而非归用户所有"这一表述，要到相关文件的数百字之后才会出现。

据The Game File报道，索尼法律团队在8月21日提交的一份文件中予以反击，称大多数"理性消费者不会被"该公司的披露信息"误导"。

这家主机厂商在论证中还更进一步，声称任何参与数字购买的人都知道自己并未真正拥有所付费购买的内容——否则，怎么可能同时有不止一个人"拥有"《生化危机：安魂曲》呢？

文件中写道："这是合乎逻辑的。在数字时代，声称理性消费者相信自己获得了一款数字游戏的'所有权'是站不住脚的。倘若果真如此，那么在原告杰森·门多萨于2026年2月14日获得《生化危机：安魂曲》之后，原告爱德华·海考克就不可能于2026年2月25日在PlayStation商店以69.99美元购得同一款游戏——因为届时拥有它的将是门多萨先生，而不是索尼。"

数月来，PlayStation已多次陷入类似的争议之中。今年夏初，索尼宣布计划到2028年1月停止为新PlayStation游戏生产光盘，消息公布后的反响可想而知。