独家报道

《地狱之乱：越南》幕后揭秘：Expression Games如何打造完美的可玩战区。我们与《地狱之乱：越南》的核心开发团队深入对话，探讨了游戏的不对称性、历史还原以及那些不存在的NVA船只。

Paul Kelly

撰稿人

发布日期：2026年8月15日

《地狱之乱：越南》是《地狱之乱》系列的衍生作品，它并非简单地超越前作，而是以一种不同且稍显混乱的方式诠释了这场电视战争。欧洲大陆的明确战线不复存在，取而代之的是茂密丛林、难以捉摸的敌人以及技术上的鸿沟。

我好奇这种转变背后的思考过程，以及Expression Games团队如何从技术和道德角度处理这一挑战——美国在越南战争中的参与充满争议，其在国内的广泛报道让公众前所未有地深入看到了冲突的恐怖。

我有幸与Sam Warren、Kieran D'Archambaud和Paul 'Rushy' Rustchynsky（分别担任开发、工作室技术和游戏总监）深入交流，了解《地狱之乱：越南》的开发幕后，他们在过程中遇到的问题，以及团队必须谨慎处理的事项。

我们像往常一样从二战到越南的转变谈起。虽然流行文化觉得这种转变很酷，但当你深入思考时，会发现这其实相当突兀。这两场冲突虽然都有士兵用枪互相射击，但除此之外，真的没有太多其他相似之处。环境本身和任何武器一样起了作用，NVA对环境的熟悉抵消了美军带来的许多先进技术。

事实证明，转变的原因是挑战。Rustchynsky告诉我，越南战争代表了“一种非常不同类型的战场。这为我们提供了一系列的游戏机会，让我们能够发展《地狱之乱》的公式……仍然围绕沟通和团队合作构建，但在一个完全不同的环境中引入了不对称元素。”

有趣的是，团队并不将《地狱之乱：越南》视为原作的续作，而是更多的“补充产品”——玩家会根据自己的心情随时切换。“这不是一个我们希望每个人都离开二战，跳进越南的续作，”Rustchynsky继续说，“虽然在核心上[这两款游戏]是相同的，但当你玩它们时，它们确实是非常不同的体验。”

两款游戏之间最大的区别之一是，在《地狱之乱：越南》中，双方在技术上的不平衡与二战双方相对的平衡相比。“我们有很多关于我们想要为玩家提供的对称元素的斗争和来回讨论。”Rustchynsky告诉我，关于“很多时候，你知道，事情并不像你最初进入游戏时预期的那样。”

试图平衡这两方，并使每一方都同样有趣，在我看来，像是一个绝对的噩梦。“这绝对是这款游戏最大的设计挑战，”D'Archambaud谈到早期测试中直升机是主导策略，但后来重新制作NVA隧道系统使其变得过于强大。在开发过程中，平衡这些不对称的旅行方式不断演变，Rushy评论说，“我们没有预料到玩家会以这种方式使用它们”，这意味着需要更多的调整——“这是两者之间的不断来回。”

尊重原始材料的形式是保持现实主义，团队让我了解了他们的超能力——一个叫Matt的人。Matt White不仅是《地狱之乱：越南》的创意总监和Expression Games的联合创始人；他显然也是一个极度渴望的历史学家。

“如果我们问他一个问题，他不知道答案，他绝对喜欢，因为这给了他一个去买另一本书的借口。”使用参考资料，Matt能够就游戏中你将看到的NVA船只提供建议，例如，它并不以我们看到的形式存在，但是使用现实世界的组件和时代适当的技术创造的。

D'Archambaud将这种方法的原则提炼成一句话，说：“有时我们会做出改变。但每一件事的核心，无论是地点、武器还是角色穿的衣服。一切都基于历史事实。”

Matt被告知，获取正确的信息来源是一件重要的事情，确保不仅仅依赖于美国的文件，例如。偏见不可避免地会潜入，虽然《地狱之乱》不一定是关于讲述一个